ブログのタイトルについて、皆さんのお知恵を拝借させてください。
コメントをいただいている忍さんから「SEO対策のために、ブログのタイトルを変更した方がいいのでは」というご提案をいただきました。
現在はメインタイトル「cocologh09のブログ」です。
忍さんのアドバイスとしては
★簡潔でわかりやすいタイトルを。
★そして重要だと思うキーワードはなるべく最初のほうにもってきてください。
例えば…。
●2012不正選挙説の真実とデマ
●2012不正選挙説を冷静に検証する
●［自民党・不正選挙］の実態に迫る！
自分が見た時にクリックしたくなるタイトルであることも大切です。
●ここがヘンだよ2012不正選挙
●ホンマかいな2012不正選挙
●本当かデマか12.16［不正選挙説］の根拠衝撃検証
次にサブタイトル「2012衆議院選挙で不正はあったのか 不正選挙を検証する cocologh09こと定額給付金男のブログ」の部分。
ここはそのままでもいいかと思いますが、何かメッセージ的な物があるならば、（独立党員に伝えたいことなど）記入しておいてください。
忍さんの提案コメントはここにあります。
http://h09.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-baa1.html
私としては特に拘りはないので、何でも結構です。
また、メインタイトルの字数制限についてはやってみないとわかりません（笑）。ココログのサポートで検索してみたのですが見つかりませんでした。
サブタイトルはこのままでもいいということなのですが、メインタイトルとカブっても。。。。。という気持ちもあり、メインタイトルにあわせて変更しようと思います。
よろしくお願いします。m(_ _)m
« Chlothilde1 村田 さんへ「答えになっていないので、簡潔に答えてください」 | トップページ | 情報開示請求リポート改め情報提供請求リポート④（最終） »
コメント
« Chlothilde1 村田 さんへ「答えになっていないので、簡潔に答えてください」 | トップページ | 情報開示請求リポート改め情報提供請求リポート④（最終） »
2012不正選挙説を冷静に検証する
不正選挙は有ったのか？
不正選挙、印象と真実
そんな感じかな？
標準誤差
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E8%AA%A4%E5%B7%AE
この件に関してはマスコミもネットも全く検証されていないように感じます。
実験結果の検証には当然の話なのですが、社会科学の領域では意図的？とも思える程に考慮されない発言が目立ち、感情と一致した結論に誘導される。（デマの正体でもあるのですが）
例えば、有権者数が９０００万人？そのアンケートのサンプル数が２０００程度では標準誤差を計算すると全く意味の無いアンケート結果という事になります。（２乗ぼ変化は直感できない）
有意があるアンケートで有れば、有権者の１／１６程度のサンプル数がないと正確ではないと言える感じになります。（５５０万人程度？）
実験系の学者さんに聞けば簡単な話なのですが、選挙の場合の有効なアンケート・サンプル数とは、どの程度なのか？傾向を探る程度ではサンプル数は、どの程度必要なのか？
コレを知っておくとマスコミのアンケート調査が何の意味もない事が良く解ると思います。
政府発表の統計数字などは、この点が考慮されていますので傾向を知る上では十分に参考になります。
計算するとネットが権力なのかもハッキリすると思うのですが、算数が苦手な物で（笑
投稿: 通行人３１１ | 2013年1月27日 (日) 02時11分
通行人３１１さん
＞算数が苦手な物で（笑
うっそぉぉぉ～（爆笑）
有権者数は一億四百万人ぐらいです。実は出生率低下のイメージとは逆に有権者数は増えているのです。（それなのに投票所数は減らされている）
http://h09.cocolog-nifty.com/blog/2012/12/post-d10a.html
＞標準誤差
私も調査の仕事をしていた時に独学で勉強しましたが、結局分かりませんでした（笑）
回答選択肢数×解析属性数×一定数量が必要だとか何とかいう・・・違うかな？
私は経験値というか何回か同じような調査をサンプル数を変えてやっていくうちに適正が出てくるという感じでやってました。
調査って一回だけでは意味が無くて、繰り返し継続することで対比するものが必要なんですよね。
例えば「回収数が2000枚でも4000枚でも（配布数を倍にする）、ある程度結果の出方は変わらない」とか。（もちろん設問と回答選択肢とのバランスがありますが）
ただ予算があるので、やりたくてもそれ以上できないからわからないだけかもしれません。
それよりも設問設定や調査方法に気を使った方がいいと思います。
謝礼（プレゼント）をつけると好意的な回答が増えるとか、対面式だと答えにくいとか。また嘘をいう可能性も考慮して解析が必要な場合もあります。
支持政党など思想信条にかかわることは、かなり難しいと思います。
私はやったことありませんが、共産党や公明党などは出口調査（対面式）でほとんど回答がない（けど得票する）という話を聞いたことがあります。
また衆議院の予想のためなら理論的に必要な？550万人を、300の小選挙区にわけて、更に有権者属性のバランスよくする必要がありますが、そんな調査可能なのか？（笑）
マスコミの支持率調査といのは「だいたいこんなもんだよ」「そうなんだ。ふ～ん」程度でいいということかもしれません。
投稿: cocologh09 | 2013年1月27日 (日) 10時12分