不正選挙訴訟原告団詐欺グループ別働隊？村田氏の動き
とりあえず名無し さん 情報ありがとうございます。
村田氏のツイッター発言を転載します。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
クロ【【★○生○活○党○★】】@Chlothilde1
【拡散】願います！。
「今回の中央選挙管理委員会への異議申し立て」サイバー詐欺による、ネットでの署名被害者に対しての現況報告。
《ネットでご署名下さった、原告団・賛同者の被害者の皆様へ》
本日、平成25年2月12日（火）、今回の「中央選挙管理委員会への異議申し立て」に対する現況を当方代理人（法律家）により東京高等裁判所においての最終確認を行って参りました。
先日確認したときと全く変わらず、訴状の提出が受理されているのは、原裕幸（代表）、大場淳一、丸子睦美、伊藤学、以上4名のみと確認。
その他、三十数名の原告団（？）の方々は現在「提出審議中」であり、依然として訴状の受理はなされていません。
尚、既に上記4名のみについては、第一回の「口頭弁論期日」が確定しており、裁判所からの法廷への呼出状が届いていました。
2月12日現在に至り「中央選管への異議申し立て」及び「不正選挙」に関する全ての原告者に対しては、既に裁判所からの出廷呼出状が本人宛に届いています。
しかし、原告団（？）の訴状は現在をもって「提出受理」はなされていないというのが本日確認した事実です。
尚、丸子睦美が1人で集めている原告団（？）三十数名は、ほぼ他党支持者の「協力者」であり、生活の党支持者は、ほぼ存在していないことも判明しました。
【サイバー詐欺罪】 【私文書偽造・同 行使罪】 【名誉毀損罪】 等が確定する、実行犯4名に、【住民票】などを送付し、東京高裁において万人が自由に【住民票】を閲覧できる状態に、本当の原告団（生活の党支持者等）がほぼ存在していなかった事実に於き、上記4名の犯行を確信すると共に、少々安心いたしました。
本日の東京高裁においての最終確認の結果をもって、当方弁護士、警察との審議の上【原告団・賛同者】として、大場淳一に個人情報を公表し、現在もって、その所在が行方不明であり、尚、 丸子睦美、伊藤学により【私文書偽造・同 行使】の被害者となられた【原告団・賛同者】の方々に、当方より一両日中に、刑事法に基づく法的措置の公示をさせていただきます。
以上 平成25年2月12日。
追記:今回のサイバー詐欺において、私個人も最初から4名に騙されていたとはいえ、署名収集に加担してしまいました自分自身の責任を私なりにネットパフォーマーたちとは一線を画し、行動をもって責任を示させていただく所存です。
https://twitter.com/Chlothilde1
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
« 選挙制度考⑫小沢氏が小選挙区制を導入したのか？ | トップページ | 不正選挙訴訟藤島利久氏の口頭弁論は3月6日10時より・併合者あり »
コメント
« 選挙制度考⑫小沢氏が小選挙区制を導入したのか？ | トップページ | 不正選挙訴訟藤島利久氏の口頭弁論は3月6日10時より・併合者あり »
日本語が上手くないことや肝心なことは決して言わない詐欺師なので相変わらず意味不明ではあります（笑）
12日に裁判所で確認したというなら原告団のことは正しはずです。4名以外の人は原告として正式に認められていないというのは、私の確認（ただし先月のこと）と同じです。
新しい事実は「4名に口頭弁論日が決まった旨の通達がいっている」ということです。
ただそこまで言っておいて、肝心の期日についてはふれていない理由がわかりません。
また『丸子睦美が1人で集めている原告団（？）三十数名は、ほぼ他党支持者の「協力者」であり、生活の党支持者は、ほぼ存在していないことも判明しました。』についてはまるで意味がわかりません。
そんなことは裁判所で確認できるようなことではないし、なぜここでそれを言うのかもよくわかりません。
本人も提訴していると発言されており、既に口頭弁論日も決まったということですが、事件番号も口頭弁論日もわかりません。藤島氏が自らの期日を公開したので、とりあえず自分も「口頭弁論日が決まった」と言わないとならないだけのような気がします。ただし提訴が嘘なので具体的なことは言えないのでしょう。
投稿: cocologh09 | 2013年2月13日 (水) 16時35分