大場氏から再度脅迫めいたコメントがありました

大場氏から再度脅迫めいたコメントがありました。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

書類は可能なものについて可能な限り公開するつもりです。

ただ、貴方のように他人の個人的な情報や事情を遠慮なく晒して誹謗中傷する人がいるため、陳述書など提出した方の個人情報を守るなど、それなりに準備が必要です。

（もちろん、高裁で閲覧可能にはなりますが。）

私にも生活があり、仕事があり、色々な事情がある。

本当は苗字やメールアドレスだって公開などしたくないんですよ、貴方と同様に。

そういった配慮というものは貴方にはして頂けないのでしょうか。

裁判の傍聴にはお越しになっていたようですね。　コソコソせずに、一度会って話しませんか。

幸い貴方のお住まいは私の所からは川一つ隔てただけの地域のようですし。

私や原さんは村田氏と違いますし、詐欺などしてませんので貴方の誤解を解きたいと思います。

投稿： @tm256 | 2013年3月 9日 (土) 05時05分

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

前回の脅迫めいたコメントはこちら

不正選挙訴訟・原告団代表大場氏から脅迫めいたコメントがありました
http://h09.cocolog-nifty.com/blog/2013/02/post-cbe7.html

前回私が記事にした際に確認事項などを提示しましたが、その件は全て無視なのですね。

⑦＞＞＞貴方のように他人の個人的な情報や事情を遠慮なく晒して誹謗中傷

私がいつどこでこのようなことをしたといわれるのか具体的にご指摘ください。

⑧＞＞＞私にも生活があり、仕事があり、色々な事情がある。

＞＞＞本当は苗字やメールアドレスだって公開などしたくないんですよ、貴方と同様に。

＞＞＞そういった配慮というものは貴方にはして頂けないのでしょうか。

私は詐欺行為を告発しているのです。配慮とはなんですか？

名前やメールアドレスを公開したくない？

ではなぜ原告団の中心にいるのですか？それはあなた自らの判断でそうしたのではないのですか？

選挙の不正を確信し、それを白昼の下に晒す志があって原告団に加わったのではないのですか？

嫌々やっていたのですか？

⑨＞＞＞裁判の傍聴にはお越しになっていたようですね。　コソコソせずに、一度会って話しませんか。

＞＞＞幸い貴方のお住まいは私の所からは川一つ隔てただけの地域のようですし。

傍聴したかどうかについてはお答えできません。

コソコソしていると思われるのは勝手ですが、一般論として当然でしょう。

何しろ私はあなたから脅迫されています。

この文章も前回の文章も「あなたの個人情報はつかんでいるから、余計な動きをすると報復するよ」という脅迫ですよね。

⑩＞＞＞私や原さんは村田氏と違いますし、詐欺などしてませんので貴方の誤解を解きたいと思います。

丸子氏や伊藤氏とは同じなのですか？違うのですか？なぜここで原氏だけ登場するのですか？

それとも、丸子氏や伊藤氏が詐欺行為をしている認識をお持ちなので、それとは違う（あなたと原氏は共犯ではない）ということですか？

以下、前回の内容を再度記します。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

①＞＞＞村田氏のデマに加担

私がいつどの記事で加担したのでしょうか？村田氏の言動に不審な点があるので、その点を追及しているにすぎません。もし加担と思われているならきちんと記事を読まれていないだけだと思いますので、今一度記事をお読みください。

その上で加担していると思われるのでしたら具体的にご指摘ください。

②＞＞＞原告団への参加者に対する悪意のあるブログ記事

具体的にどの記事をさしていらっしゃるでしょうか？

私は猫旅館女将なる丸子睦美氏の（RKブログへの）書き込みやツイッター発言、また裁判所の記録を照らし合わせて、一致しない多くの点を指摘しています。

＞＞＞あまりに悪質なものに対しては当人にも確認のうえ、法的な措置も含めて適切な対応を検討します。

この書き込みをする時点でまだ確認していらっしゃらないのでしょうか？でしたら直ぐにご確認ください。

このようなコメントはまず私の記事にある内容を本人などに確認してからが普通だと思います。確認もせず法的云々というのは順序が違うと思いますがいかがでしょうか？

③＞＞＞貴方は我々を実名で晒す一方、貴方ご自身は「定額給付金男」というペンネームしか晒していません。これはいささか不公平ではないですか？

私は丸子睦美氏を中心とした原告団募集詐欺と思われる事実を告発する記事を書いています。このような活動で「公平性」や「実名を出すこと」がなければならないとは思いませんがいかがでしょうか？

それとも例えば内部告発などの行為にも全て実名を晒すべきというお考えなのでしょうか？

④＞＞＞貴方が高裁で閲覧をしていることは我々にも分かっていますので、貴方のお住まいの地域やお名前も分かっています。

＞＞＞他の参加者には実名を晒される事に対して大きな不快感や不安感を訴える方もおります。

裁判記録を見た事実は残りますからご存じなのでしょう。

この文句で脅迫罪が成立するかどうかまで法律に詳しくありませんが、一般的には脅しと受け取ります。

＞＞＞貴方の可及的速やか、かつ良識ある対応を求めます。 

事実確認もされていない上でのこのようなコメントに具体的にどうしろといわれているのでしょうか？

むしろ事実確認もせずに、このようなコメントをするご自身の方が良識がないと思われますがいかがでしょうか？

⑤＞＞＞私はリチャード・コシミズ氏および同氏の主宰する「独立党」とは何ら利害関係を持っておりませんし、いわゆる「党員」ではありません。

あなたと原氏ではなく、丸子氏と伊藤氏が党員かどうかを問題にしています。

しかもそれは私ではなく村田氏やFSBtbo氏が「二人が独立党員で独立党が主体的になって原告団詐欺を行っている」と発言されているのです。迷惑しているのはこちらです。

私は詐欺の事実はあると思います（猫旅館女将氏の言動が一致しないのは事実です）が、二人が独立党員でリチャードさんおよび独立党が詐欺に主体的にかかわっている事実は確認できないため、ご当人たちに質問しましたがお答えいただけません。

ぜひ原告団代表としてこの点の事実確認と公表をしていただくよう私からもお願いいたします。

⑥＞＞＞誤解を招く憶測やデマに近いような投稿ばかりするようなら、適宜対応策を検討します。

繰り返しますが、まず事実を確認の上、私の記事のどの点が「誤解を招く憶測やデマに近いような投稿」なのかをご指摘ください。

具体的な点をご指摘いただき、私の記事に問題があるようでしたらきちんと対応します。

なおその際ご自分たちの都合ばかりならべたり、話をすり替えたり、肝心な点をスルーしたりしないよう願います。

最後にくどいようですが繰り返し述べます。

あなたおよび原告団（何名なのかはっきりしてください。4名ですか？補正書類提出者の扱いはどうなったのですか？）が「誤解を招く憶測やデマに近い（「デマに近い」というのは何ですか？事実なのですか？違うのですか？どちらかしかないと思いますが）記事で迷惑」という前に、まず事実確認をしてください。

その上で具体的にご指摘ください。

きちんとした手順を踏まずに、このような脅迫めいたコメントをされるのは、あなたや原告団が更に不審に思われる原因となってしまいます。

選挙に不正があったという（一般的には社会的意義があるといわれるような）提訴をされていらっしゃるのに、その品位を自ら貶める行為になりかねませんし、また裁判が広くそして正しく社会認知されることを願われているのであれば、なおさら代表者として早急に事実確認、そして公表をしてください。

具体的にはまず猫旅館女将こと丸子睦美氏の言動です。　

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆