伊藤詩織氏 VS 山口敬之氏 について
伊藤詩織氏 VS 山口敬之氏 について
非公開とされている決定的な証拠
①ホテルの監視画像（朝5時00分頃に暴行を受けたはずの伊藤詩織氏が普通にホテルを退出する姿が映っているとされるもの）
②カルテ（伊藤詩織氏が暴行を受けたと主張する事実と異なる内容が書かれているとされるもの）
を開示すべきです。
山口氏側は閲覧制限にしていませんが、伊藤氏側または別の要因によって閲覧制限のようです。
なぜ？
①②がこの通りであれば、伊藤詩織氏の虚言による冤罪事件ではないかと考えるのは普通の判断ではないでしょうか。
そしてなにより問題だと思うのは、これらを無視して伊藤氏の主張のみを一方的に採用した東京地裁（鈴木昭洋裁判長）です。
« 正体を隠して接近し、ある時点からの手のひら返し | トップページ | 【フル映像】 伊藤詩織さん ホテルの防犯カメラ映像 (ツイッターから転載、記者会見、ビデオ、動画） »
コメント
« 正体を隠して接近し、ある時点からの手のひら返し | トップページ | 【フル映像】 伊藤詩織さん ホテルの防犯カメラ映像 (ツイッターから転載、記者会見、ビデオ、動画） »
伊藤氏がもとからハニートラップだったという説は違うと思います。
当初は肉体関係をもって仕事をもらうことだけが狙いだったのではないでしょうか。
ところが仕事がもらえそうもないため、妊娠していないことを確認したうえで「妊娠」をちらつかせて脅し、それでも収まらず警察に「準強姦」を訴えた。
しかしそんな事実はないため、伊藤氏は警察に曖昧にしか訴えられなかった。（彼女は産婦人科で妊娠の件だけ確認していない。もし暴行を受けたなら、その事実を検査してもらえばよかったが何もしていない）
そのため警察は起訴できなかった。（そもそも逮捕状が出て、山口氏や権力が止めたなどという事実がない）
後にこのことを左翼勢力が目を付け、反安倍や人権のネタに仕立て上げた。
二年たっていきなり週刊新潮が報道、手記の出版。
伊藤氏はいまさら「性暴力は嘘でした」などとは言えないでしょう。
ここまで左翼に祭り上げれれば、怖いのは世間ではなく左翼勢力です。命にかかわることでしょう。
反日左翼グローバル資本ユダヤ。
マスメディアが「かわいそうな性犯罪被害者女性とレイプ犯」という報道一色になっているのは、そういうことです。
ネットで「マスゴミ」といっている多くの人ですら、この件ではマスゴミに騙されています。
プロバガンダの典型例として注目すべき事件です。
投稿: cocologh09 | 2019年12月20日 (金) 19時25分
2つの証拠に閲覧制限がある理由は以下のサイトに記載されています。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191219-00010009-bfj-soci
①ホテルの監視画像に関しては
ホテル側の映像は「他に映っている人にモザイクがかかっていないといけない」ため、伊藤さんがホテル側に数十万円もの金額を支払って提供された映像だと説明した。
「ですが、この映像を裁判以外の場所で公開すると損害が出かねないので、公開しないという一筆をホテル側に書かされました」
と伊藤氏は言っており、それが虚偽発言だと断定できるものでしょうか？
そもそも伊藤氏が山口のホテルに行くことを拒否し帰宅したかったのは山口自身も公言して認めており紛れも無い事実です。伊藤氏が泥酔状態で一人に出来ないという口実で拒否しているのを知りながら強引にホテルへ連れ込んだのです。
そうなると「当初は肉体関係をもって仕事をもらうことだけが狙い」という説は完全に崩れます。
またそのホテルのドアマン、タクシー運転手の証言もあり、それが嘘だと定額さんは思うのですか？
>そもそも逮捕状が出て、山口氏や権力が止めたなどという事実がない
とコメントで定額さんは完全に断言していますが、「逮捕状が出たこと」と「権力が止めた」の両方が事実ではないと言っているのでしょうか？
それとも「逮捕状が出たこと」は事実で「権力が止めた」が事実ではないと言っているのでしょうか？
言うまでもなく「逮捕状が出たこと」は与野党、当事者の山口も含め誰も否定していないので事実と断言できるものだと私は思います。
いずれにしても断言する以上、確たる根拠、証拠はあるのですか？
あるのであれば提示すべきではないでしょうか？
投稿: 素朴な疑問 | 2020年2月 7日 (金) 00時35分
＞素朴な疑問
私に突っかかってくるぐらいですから、以下の記事や動画ぐらいは当然見てますよね？
【独占手記】私を訴えた伊藤詩織さんへ「前編」｜山口敬之
https://hanada-plus.jp/articles/250
【独占手記】私を訴えた伊藤詩織さんへ「後編」｜山口敬之
https://hanada-plus.jp/articles/260
小川榮太郎「ファクトチェック」シリーズ① 伊藤詩織氏 VS 山口敬之氏 争いの真相に迫る!!
https://www.youtube.com/watch?v=6_JM4ef3Gt4
小川榮太郎「ファクトチェック」シリーズ② 伊藤詩織氏 VS 山口敬之氏 争いの真相に迫る!!
https://www.youtube.com/watch?v=tcJ_1aSPinE
小川榮太郎「ファクトチェック」シリーズ③ 伊藤詩織氏 VS 山口敬之氏 争いの真相に迫る!!
https://www.youtube.com/watch?v=JTmIE4785JU
小川榮太郎「ファクトチェック」シリーズ④ 伊藤詩織氏 VS 山口敬之氏 争いの真相に迫る!!
https://www.youtube.com/watch?v=QRVCAaonBBk
投稿: cocologh09 | 2020年2月 7日 (金) 05時42分
小川栄太郎ですか．．．
杉田すいみゃくというクズを擁護したとき『LGBTの権利を認めるのなら痴漢をする権利を認めろ』と迷言を残し、新潮45廃刊のA級戦犯で、バリバリのネトウヨ歴史修正主義で、なおかつ安倍応援団のクズの一味ですよね。
偏見を持つことはいけないと思って見ましたけど、
なるほど山口に暴力を振るわれ脱臼したのに、流失した監視カメラの映像では普通に歩いている伊藤氏の姿を見ることができる。つまりそれを根拠に全て伊藤氏のウソだと主張している訳ですね。
でも調べたんのですが、伊藤氏が脱臼したこと自体、小川ないし、山口側が流したデマである可能性が濃厚なんですよね。
https://anogate.jp/ito-shiori-camera-3210
https://note.com/gond523/n/necd36fce96cf
以上のサイトで触れられていますが
伊藤氏の著書「Black Box」では脱臼したなんて一言も書いていないし、公言もしていません。むしろ「足早に部屋を出た」と記述されています。
4つの小川の動画のどれか忘れましたが、
「膝がズレている」を小川が勝手に脱臼と曲解して公言したのが「脱臼デマ」の始まりでしょう。
そうなると小川の主張はデタラメと言っても過言ではないのです。
しかし定額さんらしくないですね。安倍応援団でありネトウヨで成長の家、統一教会、幸福の科学とも繋がりがある小川栄太郎というクズをソースに出すなんて。正直驚愕してしまいました。しかも勝訴民事裁判の4ヶ月も前だし。
それより何よりシェラトン都ホテル東京のドアーマン、タクシー運転手の証言は今回勝訴した決めての一つでもあるのですが、その点についてどう思いますか？
https://r40quest.com/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9/14283/
もう一つの決めては山口が性行為に及んだベッドを違うもう一つのベッドだと間違えたことです。
https://blogerpayaso.com/itoushiori_me-runaiyou/
それと山口の証言でも明らかなように伊藤氏は山口の滞在先ホテルには行きたくなかったことは公然の事実な訳だから
「当初は肉体関係をもって仕事をもらうことだけが狙い」
という定額さんの発言は完全に崩れます。その点についてどう思いますか？
あともう一つ
「そもそも逮捕状が出て、山口氏や権力が止めたなどという事実がない」
に関しての質問にもちゃんと答えて下さい。
「逮捕状が出たこと」と「権力が止めた」の両方が事実ではないと言っているのでしょうか？
それとも「逮捕状が出たこと」は事実で「権力が止めた」が事実ではないと言っているのでしょうか？
そして断言する根拠は何でしょうか？
この件に関連する情報として山口が北村という人物にメール送信しようとしたところ、間違えて週刊新潮に送信した件もあるのです。
https://lite-ra.com/2019/12/post-5150_2.html
https://buzzap.jp/news/20170518-yamaguchi-noriyuki-kitamura/
〈北村さま、週刊新潮より質問状が来ました。
伊藤の件です。取り急ぎ転送します。
山口敬之〉
転送するところを間違えて「Re:」に押し間違えて誤送信したものだそうです。
この北村は内閣調査室のトップの北村滋内閣情報官ではないかと囁かれています。
投稿: 素朴な疑問 | 2020年2月 8日 (土) 08時21分
＞素朴な疑問
これがレイプ直後の被害者に見えますか？
https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=zwGrIdTVlRM&feature=emb_logo
これこそがあなたの名前の通り「素朴な疑問」だと思いますがね。
＞定額さんらしくない
あなたが何をもって私らしくないと言われるのか存じませんが、
あなたはあなたらしいと言えることは間違いありませんね。
つまり私を攻撃したいだけだということです。
投稿: cocologh09 | 2020年2月 8日 (土) 10時38分
私の質問から完全にはぐらかして逃げていますね。
>これがレイプ直後の被害者に見えますか？
言っていることがネトウヨの言い草と変わりませんよ。
理路整然とした定額さんはどこへ行ったのですか？
見えるか見えないかは個々の受け止め方であり、レイプがウソだという根拠には全くなりません。
>つまり私を攻撃したいだけだということです。
違います。
定額さんの発言、ソースにした小川の動画など、それらの矛盾点をソースを提示して指摘したに過ぎず、攻撃したいと言われる筋合いはございません。
またなぜこのような記事を書いたのか定額さんの真意を知りたいからでもあります。
繰り返しますが小川栄太郎という人物は生長の家、統一教会(世界戦略総合研究所)と密接な関係があるクズということを理解していますか？
http://poligion.wpblog.jp/archives/1856
http://poligion.wpblog.jp/shinshizyuku
また、もしご自身の主張に自信があるのであれば、私の質問等を理路整然と答えられると思いますが、どうでしょうか？なぜちゃんと反論をされず、抽象的なことでしか言えないのですか？
もう一度お聞きします。
脱臼の件はデマである可能性が濃厚ですが、この点についてどう思われますか？
実際伊藤氏は脱臼したとは一度も発言していませんし、
シェラトン都ホテル東京のドアマン、タクシー運転手の証言はどうお考えですか？
「当初は肉体関係をもって仕事をもらうことだけが狙いだった」
は山口、伊藤双方の主張、タクシー運転手ドアマンの証言を総合しても、破綻しています。
家に帰宅したがっていたというのが事実です。
それでもこの発言に自信があるのであれば反論して下さい。
それと「そもそも逮捕状が出て、山口氏や権力が止めたなどという事実がない」
に関しての追記です。
思い出しましたが
山口が帰国直後成田空港で逮捕される予定だったのが、
直前になって警視庁ナンバー3の官房長・中村格によって潰されたことは
中村本人が週刊新潮の取材で認めている事実があります。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191222-00599584-shincho-soci&p=2
その直前に逮捕は中止された。それは、当時の警視庁刑事部長で現・警察庁ナンバー3の官房長・中村格（いたる）氏が、「（逮捕は必要ないと）私が決裁した」と本誌（「週刊新潮」）の取材に認めている通りである。
繰り返しになりますが
「そもそも逮捕状が出て、山口氏や権力が止めたなどという事実がない」
と断言出来る根拠は何でしょうか？
投稿: 素朴な疑問 | 2020年2月 8日 (土) 11時27分