⑤極左（極右と同義語）にどっぷり浸かった小沢一郎氏の耄碌発言
生活の党・9月15日の記者会見より
http://www.seikatsu1.jp/activity/press/20150919-2.html
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Ｑ．国会周辺での安保法案反対のデモが、国会内に影響を与えていますか。また、デモに参加する以外の方法についての考えをお伺いします。
Ａ． 影響していると思います。だけどこれっぽっちと言っては失礼になるけれども、やはりもっともっと高まりがないと、彼ら（政権）は本気に恐れることはない。私がデモを取り仕切っているわけではないから分からないが、こう散発的にあちこちでやったのでは効果がないと最初から言っています。
戦う場合は力を集中しないと。毎日毎日では参加する人も容易じゃない。いずれ疲れてしまう。そういう意味で何十か所かでやっているようだが、地方は多少別としても、東京のあちこちでやるよりも、数を限ってでも本当に多くの人が集まるようなやり方を、何でしないのかという気がしております。
後進国での権力者との対決デモというのは別として、先進国でもやはり何か大きな問題があると、本当に大勢の市民が出るよね。その点、日本は、ブツクサブツクサ文句言っているけれども、なかなか行動に移さない。聞かれれば「反対だ」と言うけれども、それではなんで反対ならあんたら自民党支持しているの？ 支持したっていいけれども、それなら今、あなたが投票した人に行って来いというぐらいの迫力ないと、国会議員、政府与党はとくに痛くも痒くもない話しになってしまいます。
そういう意味で、もう少し選挙の公約にはっきりと打ち出していたものでないことをやろうとしたときは、市民の直接的な行動も必要となる場合があります。多分、今回はそうではないかというふうに思います。
ですからデモする以外にも与野党を問わず、各政党、特に与党の人たち、遠くの人だったら、そこらで集会するよりも国会議員の家へ行ってやればいい。押しかけて行けばいい。それは有権者として当たり前です。公園で集まったってどうしようもない。それが直接的であるけど民主主義です。
選挙の時に地元の議員がはっきりと「安保法案が必要だから、これを次の国会にかけて通します」と言っていたのなら別だが、それをひた隠しに隠しているわけでしょう。ＴＰＰだってそうです。「絶対反対」と自民党は言っていたが、選挙が終わったら、もうどんどん進めている。今、他の国が消極的でも日本が一生懸命やろうと言っているでしょう。
こう嘘を吐いても日本人はまったく平気だし、それを咎めない。メディアもそう。だから権力者は何にも恐くない。そういう意味できちんと自分の主張はこうだと言うのならば、それに相応しい行動をもっともっと積極的に日本人は取るべきだと思います。
それではどうするのだと。あとは選挙です。2009年総選挙から2014年選挙までにほぼ20％、2000万人の人が棄権しています。棄権ということは、「白紙一任」です。私は国民にそれをよく肝に銘じるべきと言っています。
野党がまとまった受け皿でないと言っても、2000万の人が野党のどれか、小沢は気に入らないというなら誰か他に入れればいい。野党のどれかに入れて、2000万票が野党に入っていたら、あの議席数にはならない。もちろんドント方式だから大きいほうが有利ではあるが、棄権したのではもう何にもならない。これは白紙一任で文句言う資格ないのです。
だから何するかと言えば、選挙の時、皆が行って自公ではない政党に入れればいい。それしか変える方法はない。我々は、そのときに票を投じやすいように野党は一枚岩となって国民に訴えるという責任は持っています。理屈の上では、投票をボイコットしていたのでは、サボっているのでは、もうダメと思います。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（太字はcocologh09による）
極左（極右と同義語）にどっぷり浸かった小沢一郎氏ですが、ここまでまともなことを言えないようでは政治家として、あるいは人として終わりでしょう。カルト連中に堕ちた人が、どれだけ晩節を汚すことになるかいい見本といえるでしょう。
■デモについて
後進国（注・小沢氏が「発展途上国」ではなくこの言葉を用いてます）と先進国のデモの違いについてどのように認識しているのか、この会見からははっきりとわかりませんが、察するに
「後進国のデモ＝野蛮で愚かな行為」
「先進国のデモ＝上品な意思表示・成熟した民主主義」
と区別しているように受け取れます。
思想信条や表現の自由は民主主義の根幹であり、日本国憲法で認められているものです。（このときデモ活動はあくまでもその一部であって、デモ活動＝民主主義ということではありません）
しかし同時に「誰にでも迷惑をかけていい」ということではありません。デモに参加していない（違った思想信条の）人々の生活を脅かすようなことを認めるわけにいかないのは至極当然です。これも憲法で保障されています。
小沢氏は「公園ではなく国会議員の家に押しかけるのが民主主義」と述べています。つまりデモが「公の場で主義主張を訴え、多くの人に理解を求める」ことではなく「国会議員の家に押しかけ、家族を巻き込み脅すことが民主主義である」と述べているのです。
国会議員は公人ですからその範囲で晒される対象であることは理解できます。しかし家族はどうでしょうか？首相を批判するのに首相官邸前ではなく、首相の自宅へ行ってデモ（抗議行動）行うことは、はてして「上品な意思表示・成熟した民主主義」なのでしょうか？
小沢氏の言っていることは
「労働組合は憲法で認められた活動として、公の場や社内の社長室で抗議してもどうしようもないから、直接（家族のいる）社長の家に乗り込めばいい。それが民主主義」
ということです。
ま、左翼に首根っこ掴まれると左翼思想を肯定せざるを得ませんからね。左翼とは平和どころか武力を含めた圧政社会（例・北朝鮮）を実現させようという連中ですから。
■棄権について
「嘘を吐いても日本人がまったく平気」とはいったい何でしょうか？ 自分も含めた国会議員の嘘や責任のないいい加減な言動の数々に、傷ついてきた人がいないとでもいうのでしょうか？
「それに相応しい行動をもっともっと積極的に日本人は取るべき」とは、棄権という抗議行動を一切認めず、国会議員の家に押しかけるべきだということなのでしょうか？
ここで出ててくる2000万人とは、
2012年衆院選（民主党が失った2000万票のうち、半数の約1000万人が棄権、もう半数が第三極に。自公の票数も減って支持数は下がる）
2014年衆院選（2012年に棄権した約1000万人はそのまま棄権、第三極に期待した人も裏切られ棄権。自公の票はほぼ横ばい）
2012年は当時の与党である民主党（野田政権）が多くの国民が反対する消費税増税を自民・公明と3党合意で成立させたことによるものです。小沢氏自身、その法案に反対したことが原因で離党した経緯があるはずです。
つまり消費税増税を勝手にやった民主党を一票を投じることを2000万人が拒否したのです。まともな投票行動ではないのでしょうか。（当時小沢氏もそのように発言していたはずです）
一方小沢氏は左翼と手を組み「反原発・脱原発」を掲げました。野田政権が「消費税増税について解散で是非を問う」と挑んだ勝負に、受けて立つべき小沢氏は「反原発・脱原発・卒原発」を掲げ、結果として人々の意を汲むことができませんでした。当時「消費税増税阻止」を掲げていればもっと多くの票（民意）を得たでしょう。自らの戦略上の失敗です。
それでも維新、みんな等の第三極に期待した人もいました。しかし彼らがただの右傾化したネオコンであることが多くの人々の知るところになり、2014年には支持を落とします。
●自民党
（小沢氏が指摘しているように選挙期間中にTPP反対からその後推進へ変えた嘘つき政党。安保法案も国民の理解を得ず強硬）
●民主党
（消費税増税という最大の裏切りをした嘘つき政党）
●維新などの第三極
（右傾化・ネオコンが露呈。引退すると言っておきながらさっさと政界へ戻る橋下の嘘や身勝手さ）
●共産党？極左？グリーン系？リベラル？
（平和と言いながらデモで安倍首相の人形を引き殺すパフォーマンスをするカルト）
↓
そして何より問題なのは、この4つ以外に選択肢がないということ
↓
棄権
「嘘に傷つき、平気ではない人たちの民主的な抵抗行動」だと、なぜ理解できないのでしょうか？
それどころか「棄権したのではもう何にもならない。これは白紙一任で文句言う資格ないのです」とは、あまりにも国民を馬鹿にした発言です。
（続く）
最近のコメント